Organisé sur 36 mois, le projet est structuré en cinq taches (WP):

i) Le WP 1 identifiera et classera les régions périphériques en Europe occidentale (UE-15) afin de situer les régions françaises, allemandes et britanniques dans un contexte plus large et de différencier les types de régions périphériques (Objectif i). Sur la base d'un examen critique de la littérature académique internationale et de la littérature « grise », une analyse sera entreprise sur les dimensions clés (par exemple, économique, démographique, sanitaire, sociale, politique) et les mécanismes de « périphérisation », en intégrant une série de variables et d'indicateurs. Différents types de régions périphériques seront identifiés sur la base de leurs trajectoires de long terme par rapport aux dynamiques nationales et européennes au cours de la période 1980-2017. L'analyse sera centrée sur l'échelle NUTS 2 en utilisant les données des instituts statistiques nationaux (par exemple l'INSEE en France) et des organismes internationaux (par exemple Eurostat, OCDE).

ii) Le WP 2 étudiera les « partants » et des  « restants » dans les différents types de régions périphériques en France, en Allemagne et au Royaume-Uni. Pour aborder conjointement les questions de la mobilité et de l’immobilité résidentielle (objectif ii), les données de l'enquête européenne sur les forces de travail (ELFS) seront analysées. 1. Les caractéristiques socio-économiques (par exemple, l'emploi, le revenu, le niveau d'éducation et la santé) des personnes qui restent et de celles qui partent seront comparées à l'aide des données de l'ELFS, et confrontées aux analyses des données démographiques des enquêtes longitudinales.

iii) Le WP 3 s’intéressera aux pratiques de subsistance quotidiennes des gens, en abordant la question négligée de savoir comment les habitants « ordinaires » gèrent la « périphérisation » (Objectif iii). Six études de cas sur des quartiers seront réalisées (2 par pays) afin de fournir une compréhension approfondie et localisée des expériences de la « périphérisation » en lien avec les résultats WP 1 et 2. Pour des raisons de comparabilité, les cas seront appariés entre les pays. Trois des cas seront à prédominance urbaine (par exemple Mulhouse, Gelsenkirchen, Sunderland) et trois autres seront intermédiaires et façonnés par les relations avec les villes voisines (par exemple le Gard dans les Cévennes, Kaiserslautern Landkreis, Lincolnshire). La sélection finale des cas aura lieu au début du projet. Chaque cas donnera lieu à des entretiens semi-directifs auprès d’un échantillon systématique de résidents (30 par cas, 180 au total), une observation non participante, une cartographie des infrastructures de subsistance et des groupes de discussion.

iv) Le WP 4 évaluera les stratégies politiques actuelles et futures pour faire face aux diverses difficultés des régions périphériques (WP1), en abordant les limites des approches centrées sur le centre-ville (Objectif iv) et en s'inspirant des WP 1-3. Premièrement, le WP examinera les stratégies politiques vis-à-vis des régions périphériques du Nord global depuis le milieu des années 1990 dans le but d'identifier leurs rationalités, leurs objectifs, leurs résultats et leurs limites. Deuxièmement, une analyse détaillée, une cartographie et une périodisation des institutions et des politiques menées depuis le début des années 1980 seront entreprises pour les six cas du WP 3. Ce travail s'appuiera sur des sources secondaires et sur 110 entretiens semi-structurés avec des acteurs clés aux niveaux local et régional (15 par cas, 90 au total), national (15) et supranational (5), ainsi que sur 9 ateliers de coproduction (3 nationaux, 1 dans chaque cas).

v) Le WP 5 synthétisera les résultats des WPs 1-4. Il correspond à la rédaction du rapport et à la dissémination des résultats (environ 8 articles de journaux internationaux à fort impact, 1 monographie).